Aller voir le beau, le ressentir, méditer peut-être

Je suis athée, tous ceux qui me suivent sont au courant je pense 

2018-06-29T11-22-54-107


Mais outre la beauté des bâtiments de leur décoration, j’aime aller dans des églises, des cathédrales, il y a une ambiance que j’aime, que j’aurai du mal à définir avec des mots non religieux (recueillement…). Je ne suis pas retourné à Notre Dame depuis au moins 40 ans, ce qui m’y déplaisais déjà à l’époque c’était les marchands du temple, les défilés de touristes, les machins à pièces dans tous les coins. 
Cette cathédrale était sublime et j’espère qu’elle le redeviendra. Mais partout dans notre pays il y a des lieux dans lesquels on peut aller, ressentir cette impression « d’hors du temps » parfois de simples petites églises ou chapelle ou alors d’autres monuments où l’on se sent un peu emporté. Où l’on se doit d’aller en respectant ceux qui y viennent par le silence, la discrétion. 
Quand je travaillais à Lille il m’arrivait d’aller attendre mon train dans l’église St Maurice, cela faisait longtemps que je ne croyais plus. J’étais là assis à contempler les colonnes, les statues, une sorte de médiation sans doute et j’en sortais apaisé. 
Regarder le beau, dans le calme, essayez, c’est génial.

P1000645
Continuer la lecture

Zététicien et non aristotélicien (réformé)

Je me suis amusé il y a quelques jours  changer le sous titre de ce site (ou blog, j’hésite toujours 😉 ) cela mérite peut-être quelques explications car derrière le gag il y a quelques bricoles un peu sérieuses.

Zététicien d’abord, j’hésite  depuis des années et des années à me qualifier pour tel. En effet ce terme évoque un professionnel dûment diplômé ce que je suis pas. Peut-être aurait-il été mieux que je me qualifie de : « zététicien amateur » ou de « zététicien autodidacte »… Mais le mode de pensée zététique est celui que j’utilise sans cesse que ce soit dans ma vie personnelle ou professionnelle, c’est même parfois fatiguant de tout analyser, de douter de tout, de rechercher les sources… D’un autre côté quel formidable outil pour ne pas gober ou dire beaucoup de conneries.

Pour une définition voir cette excellente vidéo de la tronche en biais :

Non-Aristotélicien (réformé)  ensuite, bien évidemment  l’inspiration vient des idées d’Alfred Koryzybski découvertes dans les livres de Science-Fiction d’A. E. Van-Vogt, la série des non-A (traduite pour les premiers tomes par Boris Vian et beaucoup aimée de lui). J’en ai expurgé, si je peux dire, après lecture de tout ce que j’ai trouvé sur le sujet, beaucoup de choses dont les théories liées au fonctionnement du cerveau sans doute valable dans les années 30-40 (du vingtième siècle) mais devenues fausses/obsolètes de nos jours. Viré aussi certains délires émanant de gens qui frisent parfois l’ésotérisme et plein d’autres choses (45 ans environ de cogitations sur le sujet quand-même 😆 ). Que reste-t-il ? Quelques principes qui, je trouve, s’intègrent bien dans la zététique et la démarche de la pensée scientifique :

  • Une carte n’est pas le territoire, c’est à dire que la représentation d’une chose n’est pas la chose.
  • Une carte n’est pas tout le territoire, toute représentation est partielle (l’usage du verbe être par exemple doit être fait avec précaution).
  • La langage est généralement imparfait pour décrire pleinement.
  • Usage des … (points de suspension) pour indiquer que d’autres choses, d’autres aspects existent.
  • Usage des () (parenthèses) pour préciser, indiquer, compléter…

Donc en résumé assez peu de choses mais que je considère comme capitales dans ma façon de penser.  Percevoir le monde, les informations… avec le plus de précision et le moins de biais possibles.

Suis-je dingue ? Personnellement j’ai peu de doutes 😉

 

Nota : ce site n’est pas moi mais une partie de moi 😉

Continuer la lecture

Sites: ras le bol des pop-up et autres sollicitations

Plus moyen d’aller sur un site sans devoir cliquer deux ou trois fois avant d’accéder au contenu.

TheDigitalArtist / Pixabay

D’abord il a l’acceptation RGPD (les cookies entre autres), ils m’énervent ces trucs ! Personnellement je pense que ce devrait être aux navigateurs d’enregistrer nos choix de suivi et qu’ils soient systématiquement suivi par les sites. Ici c’est la seule sollicitation que vous aurez 🙂

Ensuite on vous demande si vous voulez recevoir les notifications du site. Pour moi c’est systématiquement non. Si je veux des infos sur le site je suis assez grand pour m’inscrire sur la liste de mails ou m’abonner au fil RSS. Ainsi je n’aurai pas mon attention sans cesse perturbée.

Après on vous saute au visage pour vous inscrire à la liste de diffusion. Si je veux le faire, je suis assez grand pour sélectionner l’option si elle est présente sur la page, pas besoin de m’agresser !

Autre sujet de récrimination de ma part, les sites « amateurs » qui vous réclament du fric ! Je veux bien que ceux qui achètent réellement du matériel en toute indépendance des fournisseurs en aient besoin mais les autres ! D’ailleurs ces tests réellement indépendants me semblent un espèce en voie de disparition 😉

geralt / Pixabay

Bon sang, mon hébergement (sur lequel tourne presque une dizaine de sites plus mon serveur de mails) y compris des extensions payantes pour pour WordPress me coute un peu plus de 100€ par an ! Je considère cette activité comme un loisir et cette somme ce n’est (pour moi) pas grand chose. Et si on a pas de fric il y a des solutions gratuites avec certes moins de possibilités mais quand même de quoi faire des trucs bien (de toute façon, pour moi c’est essentiellement le contenu qui compte).

Continuer la lecture

Encore moins de raisons de soutenir les gilets jaunes

Dans une billet repris de facebook du 22/12 je disais pourquoi je ne soutiens pas les gilets jaunes (voir : Reprise facebook de 22/12/2018 : Pourquoi je ne soutiens pas les gilets jaunes ), il semble que l’actualité m’apporte encore plus de raisons pour cela.

Selon BFM TV (je sais, BFMTV 😉 ) les réponses à la consultation en ligne lancée par CESE sur 9000 contributions et 260 869 votes arrive en tête avec 5987 vote la proposition d’abrogation de la loi Taubira.

Je pensais bien que ces protestataires étaient plutôt de la catégorie Poujadistes, très à droite. L’âge, les catégories  socio-professionnelles de bon nombre d’entre-eux les positionnaient plus à droite, voire à l’extrême droite. Bien sur il ne faut pas généraliser et un nombre substantiel sont plutôt très à gauche (Insoumis notamment) et d’autres y voient simplement un écho à leur révolte face aux évolutions de la société.

Bref en bonne partie une assemblée de circonstances et non de sentiment politique profond pour une société plus juste. Une union de moi et pas un nous.

Quand je regarde un peu plus les autres revendications il me semble depuis toujours y voir de très nombreuses incohérences. Par exemple moins de taxes mais plus de services publics.

Quelle tristesse que la gauche non extrême n’existe plus qu’au travers de lamentable Mélenchon ! Le Parti Socialiste a fait son temps et s’est, à mon avis, totalement discrédité pour son soutien à une politique libérale. Je regrette que Benoit Hamon n’est pas la carrure pour refonder une gauche sociale, ouverte… Que reste-t-il comme espoir ? Franchement je n’en vois pas beaucoup. Mes craintes sont que à notre tour nous ne basculions dans les ténèbres de l’extrême droite.

J’en veux énormément à cette Europe qui aurait pu être une chose formidable, un lien, une puissance mondiale et qui s’est résumée en un déni de la démocratie, une machine à promouvoir le libéralisme économique et l’instrument d’un pays : l’Allemagne.

Peut-être est-il de notre nature de sombrer au plus profond pour rebondir ensuite, j’espère me tromper.

 

 

Continuer la lecture

Films et séries SF : Pourquoi toujours des portes à la con ?

© 2017 CBS Interactive. All Rights Reserved.

Pourquoi faut-il que les portes dans les films ou les séries soient toujours avec des formes à la noix ? J’ai prix ci-dessus un exemple « gentil » dans Star Trek Discovery où il y a juste une déformation mais je suis en train de me faire une intégrale de Babylon 5 (série géniale) et les portes c’est du n’importe quoi. J’ai même vu des personnages de grande taille devoir se tordre pour passer. En plus elles sont toujours (ou presque) automatiques ! Même les toilettes souvent ! Et je ne parle pas de celles qui rentrent dans le mur du côté de l’espace (que l’on voit par un hublot), ((pas dans Babylon 5)).

Je pense que c’est pour faire moderne ou alors pour qu’elles soient fermées en cas de décompression mais alors une forme à la noix est nuisible trop de joints et moins de résistance.

 

 

Continuer la lecture

Reprise facebook de 22/12/2018 : Pourquoi je ne soutiens pas les gilets jaunes

Pourquoi je ne soutiens pas les gilets jaunes (même si je suis d’accord certaines de leur revendications).
– Parmi eux une bonne part n’ont pas voté. Comment je le sais ? Ils le disent ! Et réclament plus d’élections où ils n’iront pas !
– La France est un des pays les moins syndicalisés. Combien d’entre eux le sont ?
– Quand il y a eu la loi travail où était-ils ?
– Vouloir moins de taxes et plus de services publics (mais aussi moins de fonctionnaires), la logique m’échappe.
– Une part non négligeable d’entre eux font de l’immigration le bouc émissaire. A quand les juifs, les francs-maçons… ?
– Leur mouvement profite politiquement à qui ? Aux fascistes de l’extrême droite (dixit nombreux sondages).
– Je ne pense pas que ce mouvement soit fondamentalement un mouvement populaire, c’est un mouvement d’individus.
– Combien de gilets jaunes aujourd’hui étaient bonnets rouges d’hier ? Pourtant l’ecotaxe avec ses portiques était une mesure juste de pollueurs payeurs.

Alors bien sur il y a plein de gens sincères parmi eux, mais si avant tout, tous les jours ils s’investissaient dans la vi e publique, politique ! Les avancées de 36 ont été faites par des actions syndicales, politiques. Les réformes sociales issues de CNR de même, ne l’oublions pas .

Rappel les 70% ou presque de députés ont été élus avec 35 % d’électeurs, 22 % abstention au premier tour de la Présidentielle, 51% au premier tour des législatives, 43,4 au second !

Continuer la lecture

Un mâle biologique championne du monde de cyclisme sur piste !

Quelle ne fut pas ma surprise de lire en page 86 de Marianne du 23 au 29 novembre 2019 de découvrir la carte blanche donnée à Emma Van Der Hecht.

Le sport ne m’intéresse pas, je n’avais que peu de « chances » de découvrir que la 14 octobre dernier à Los Angelès Rachel McKinnon est devenu championne du monde de cyclisme sur piste ! Non, il ne manque pas un e à devenu en effet le champion du monde féminin est transsexuel non opéré. J’entends par là (j’avoue être quand même très sourd par là 😉 ) que il se sent femme dans sa tête et uniquement là. Globalement cela ne me gène pas. Sauf que ayant encore toutes ses hormones mâles il a encore tous les particularismes physiques de ce sexe !

Cette personne est accessoirement prof de philo, j’espère qu’il n’enseigne pas l’éthique…

La troisième de la compétition a eu l’outrecuidance de rappeler sur Twitter qu’il s’agissait de championnats féminins  et que c’était injuste. Bien vite elle fut traitée de bigote transphobe . Elle s’est excusée pour faire cesser les attaques.

J’ai vraiment l’impression d’être un vieux con avec une envie de dire :  » c’était mieux avant « . Rassurez vous ce n’était pas mieux, nous tombons simplement d’une aberration (l’homophobie) à une autre.

Au nom de la liberté nous ne pouvons tout admettre et surtout pas que la liberté de certains nuise à d’autres. 

Biologiquement nous sommes deux sexes différents et certes dans le sport l’esprit, la force de caractère… ont leur place mais le physique est quand même souvent prépondérant. Quelle chance à une femme face à un homme (biologique, il faut hélas le préciser) sur un vélo ? Je parle naturellement entraînés aux mieux l’une comme l’autre ;).    

Bon, l’article se termine sur un homme de 69 ans qui, aux Pays-Bas, demande au tribunaux de modifier sa date de naissance car il se sent vingt ans de moins

Nous vivons une époque moderne…

Résultat de recherche d'images pour "rachel mckinnon podium"

Continuer la lecture

Liberté, Egalité, Fraternité

Je ne suis pas nationaliste, bien au contraire, mon utopie est plutôt universaliste mais j’adore la devise de notre République. 

Elle n’est devenue devise officielle qu’en 1848 même si les trois termes ont été inscrits sur les monuments de la commune de Paris en 1793 mais accompagné de mots supplémentaires :

Devise mentionnée aussi dans un discours de Robespierre en 1790. Mais pour plus d’informations historiques il y a wikipedia 🙂 

Peut-être est-ce naïf mais je pense sincèrement que si tous les jours nous appliquions cette devise le monde serait sans doute plus agréable et vivable pour toutes et tous.  En effet d’entrée toute xphobie, toute discrimination est bannie par ces termes. Je pense même que il y a une limitation des abus qui peuvent être faits du premier précepte : Liberté. La liberté il est facile d’en abuser mais elle vient se modérer par l’Egalité et la Fraternité.

L’Egalité je la prends au sens d’équivalence, littéralement de même valeur. En effet être totalement égaux nous rendrai identiques hors nous sommes variété et devons pouvoir le rester.

La Fraternité risque par son côté masculin (même si le mot est féminin 😉 ) d’irriter certaines ou certains. Pour moi, sa majuscule fait fi du genre. Comme je le fais pour presque tout dans ma vie.

Si seulement nous avions un hymne au niveau de notre devise. Qu’elle est obsolète cette Marseille par bien de ses aspects…

Continuer la lecture

Etat providence

Cernunnos

Parler d’état providence est presque devenu une insulte. J’en suis désolé car pour moi c’est le propre de tout état que d’être la providence, le dispensateur, le recours… pour tous ses citoyens. 

Le libéralisme économique veut que chacun se débrouille en fonction de ses capacités, de ses soit-disant mérites ! Moi je pense le contraire ! 

Prenons la France, comment ne pas trahir au moins deux des termes de sa devise, égalité et fraternité en étant dans le chacun pour soi ? Le but absolu est que chacun puisse avoir le meilleur, quelque soit son origine, son parcours ! Nous avons tous des possibilités, des capacités différentes, les circonstances, les accidents de la vie établissent notre diversité. 

C’est le rôle de l’état de compenser ces inégalités, c’est le rôle des politiques de toujours chercher à ce que notre vie soit meilleure. C’est, à mon avis, même le seul but qu’ils doivent avoir : faire un monde meilleur. 

Nous devons quitter le mode de pensée très lié aux religions dites du livre qui veut que tout doit ce payer, que l’on doit recevoir selon ses mérités (et que selon ceux-ci), même que la récompense n’est qu’issue de la souffrance. Non, notre société dispose des outils (et disposera encore bien plus demain) permettant de faciliter le vie, de réduire le travail. 

Bien sur cela n’est possible que si une condition est réalisée : la partage. Si 1% de la population dispose de 80% des ressources financières cela ne peut marcher évidemment. Attention je ne dis pas qu’il est mal d’avoir – un peu- plus que les autres, d’être raisonnablement plus riche. Mais quelle est l’utilité de disposer d’une fortune qui permette de dépenser des centaines, des milliers de fois plus que ce que l’on peut raisonnablement dépenser ? N’y a-t-il pas d’autre moyens de se sentir bien qu’en ayant une dizaine de voitures de luxe, un yacht de 100 m ? Est-ce cela avoir réussi ? Ou est-ce que les autres disent de vous : « c’est quelqu’un de bien » ou « ce qu’il fait c’est génial  » ? 

Par des échelles de rémunérations justes ( je suis généreux, je vois bien  des écarts maximum de 1 à 20 entre les plus basses rémunérations et les plus hautes), une imposition juste permettant si nécessaire de maintenir cet écart nous pourrions dégager une masse suffisante pour rééquilibrer la société. 

Ceci n’est qu’un début, dans d’autres articles je compléterai notamment avec des principes de non profit sur l’indispensable par exemple.

Continuer la lecture

Politique

Mes bases

Je suis tombé dans le chaudron des convictions politiques très jeune. Mes parents étaient de farouches militants socialistes, mon grand-père paternel et mes oncles aussi. C’était un socialiste résolument à gauche, d’une “vraie” gauche mais non communiste. Rapidement j’ai acquis une réflexion personnelle et non plus héréditaire :). Je n’ai pas vraiment changé d’opinion depuis cette, lointaine, époque, sur les partis si par contre. 

Il faut noter que pour nous ( mes parents et moi), De Gaulle était un grand homme, nous avions beaucoup de respect pour celui qui avait dit non, qui avait résisté. Cependant sa politique de droite en faisait un adversaire même si un bon nombre de ses actions notamment internationales nous plaisaient. Plus tard j’appris à encore plus apprécier le grand Charles comme l’appelait mon père, mais c’est une autre histoire.

En effet j’étais socialiste, encarté dès que possible. J’étais d’un immense enthousiasme lors de la victoire de Mitterrand (qui n’as jamais figuré parmi ceux que j’aimais) puis immédiatement après de l’union de la gauche. En 1981, j’avais 23 ans, et plein d’espoirs. Hélas,  rapidement, (deux ans après) la résignation à l’austérité fut une immense déception. Je suis resté dans le parti un bon nombre d’années supplémentaires pourtant. J’ai eu des sursauts d’espoir notamment avec Rocard mais vite retombés. 

Je suis d’une lignée de rebelles, de résistants, un de mes modèles est mon grand-père maternel qui eu un rôle très actif pendant la seconde guerre mondiale, dans le réseau résistance fer, un autre ? Clémenceau. C’est cet esprit d’indépendance, cette obsession de n’accepter que ce que l’on a analysé, compris, accepté qui a, par exemple, été le moteur de ma conversion d’un chrétien fervent à un athée absolu. Disons que les couleuvres ne figurent pas à mon menu. Comment alors accepter qu’un rejet de Maastricht revienne par la fenêtre sous forme d’un traité de Lisbonne ? Comment ne pas ruer dans les brancards quand son parti plie le genou devant les “équilibres budgétaires” et autres imposés par la commission de Bruxelles ? 

J’ai eu soixante ans cette année, un âge où l’on commence à regarder pas mal en arrière, moi je veux continuer à regarder aussi en avant. Alors je jette au flux des électrons cette page et celles qui vont suivre pour exposer ma pensée politique, comment moi, citoyen lambda, je vois le monde, mes colères pour aujourd’hui et mes rêves pour demain.

La liberté guidant le peuple (E. Delacroix)
Continuer la lecture
Fermer le menu